Aunque en especial escribo a Flavio, usando el que creo legítimo derecho a la réplica. Yo soy uno de esos “dos de cada tres” que votó que todas las mejoras que el nuevo Snow Leopard traerá no son suficientes para una versión paga. Pero Flavio, no quiero ni mas colores, ni mas “chiches”, ni cajas de Vista, ni nada de eso. Y como creo que malinterpretaste mi voto, siento la necesidad de explicarme.

Si compro un auto, espero que funcione, que todo vaya bien y que no haya nada que potencialmente pueda herirme, o al menos, nada que la compañía supiera en el momento de fabricarlo. Si tiempo después, descubren que no sé por que razón, cierto componente puede fallar, provocandome un peligro, la empresa debe hacerse cargo de arreglarme ese defecto, sin coste. Y es lo que las empresas de automóviles (entre otras) hacen. Y comprendo que Snow Leopard no solo va a aportarnos mejoras de seguridad, sino que también optimizará su funcionamiento y estabilidad, pero entonces, bajo mi personal y respetable punto de vista, no es suficiente como para una versión de pago “estándar” ( de las 130€/$).

Apple debería tratarlo como un “Service Pack” y decir, “miren, descubrimos potenciales riesgos para la seguridad del sistema operativo y mientras desarrollamos uno nuevo, aquí les dejamos estas actualizaciones SIN CARGO para que su seguridad no se vea en entredicho”.

Pero de ahí a pensar que no entendemos lo bueno que será Snow Leopard Flavio, creo que va un gran trecho. Al menos, nos merecemos el respeto a la mayoría y este dato debería servirle a Apple para explicar mejor que será Snow Leopard y por qué deberemos pagar por él. Pero Flavio, deja que sean ellos quienes se expliquen.

Un fuerte abrazo de quien les sigue apasionadamente.

Toni Benítez
Sentmenat, Catalunya, España